Nihayet sonuçlar açıklandı. Maalesef bu sene de tulum (namı diğer tümünü doğru) cevaplayamadım. Soru Maratonunda 2 tane yanlışım var, biri "Tartı" sorusu, diğeri "İp" sorusu. "Tartı" sorusuna itirazımı bildirdim, ama haklı olmama rağmen TZV yetkilileri itirazımı kabul etmediler.
Tartı sorusunda en büyük yanlış sorunun "yanlış/yönlendirmeli/hatalı" ifadesiydi. Anladığım şekilde sorunun cevabı "31" olmalı (toplar tamamen aynı -Identical) - sorudaki ifade ve verilen şekil bu anlamdaydı. Sorunun topların ayırt edilebilir halini cevap vermeden önce birkaç defa düşünmüş olsam da hep soruyu (sorudaki ifadeyi) referans alarak bu yaklaşımdan vazgeçtim ve elde ettiğim maksimum sonucu (X=31) cevap olarak doğru değerlendirdim. Ancak TZV yetkilileri topları (soruda açık bir şekilde ifade etmeden) ayırt edilebilir kabul etmiş (ve dolayısyla farklı olarak değerlendirmiş ve topları "distinguished" kabul ederek) cevabın 39 olması gerektiğini düşünerek -bence yanlış ve taraflı bir- karar vermişlerdir. Dereceye giren diğer yarışmacıların da puan kayıpları (ki bu en az 2 defa olmak durumunda - 3271 üzerinden en fazla 3219 puan alındığına göre) olduğundan tekrar değerlendirme yaptıkları -ki bu da ancak maratonunu takip edenlerin anlayacağı birşeydir ki ön değerlendirmede tartı sorusunun seçilmiş olmasının şansı çooooooook önemlidir ve tamamen şanstır (! - yani zeka değildir -- ki buna benzer bir değerlendirmeyi bundan 2-3 yıl önce lehime sonuçlanmıştı ve o zaman da bunun şans olduğunu ifade etmiştim!), aksi takdirde kimse bu "Tartı" sorusuna doğru cevap veremeyecekti (diye düşünüyorum).
Tartı sorusu hakkındaki görüşümün doğruluğunu bu konudaki uzman bir kişi olarak ifade etmemin yeterli olacağını bilmem rağmen, konunun uzmanı olmayanları da ikna etmek adına son (ve apaçık) bir delilimi paylaşmak istiyorum: Maratondaki en zor sorulardan biri "Zar" sorusu diğeri de "Kulaktan kulağa" sorusuydu, bunların ikisi de muhteşem olasılık sorularıydı. Bu soruların doğruluk yüzdeleri sırasıyla %39 ve %28'di ama tartı sorusunun doğru cevaplanma yüzdesi sadece %6. Bu tip sorularla aşina olan herkes daha zor soru olan diğer soruların cevaplanma yüzdelerine bakarak "Tartı" sorusunun kesinlikle yanlış ifade edildiğini görebilir! Aksini iddia etmek -bence- yanlı olmakla 'bire-bir'dir!
Bu sene sonuçların açıklanması da 1 aydan uzun sürmüştür - ki yarışma SM-2010 olmasına rağmen sonuçlar 2011'e kalmıştır. Bu TZV'ye yakışmamıştır. Zaten az sayıda takipçisi olduğu düşünülürse, "Soru Maratonu" bütün uyarılara rağmen sınıfta kalmıştır. Her ortamda sınırsız bir şekilde savunduğum TZV, en azından "Soru Maratonu 2010" bahsinde yetersiz kalmıştır!
Bir dost meclisinde SM-2011'i protesto ederek cevapları internette yayınlayacağımı söylemiştim. Bugün ne kadar sakin olmak istesem de bu konuyu her düşündüğümde karşı durulmaz bir şekilde "protestoya devam!" çığlıkları atıyorum. Hiçbir ödülü olmayan ve 70-milyonluk ülkede ciddi yarışmacı sayısının 35'i geçmediği (ki aslında 15 mi demeliyim maksimum puanın yarısınından fazla puan alan maalesef 30-35 kişi ama en az maksimumun %80'nini bulan yarışmacı sayısı maalesef 15'i geçmiyor) bir yarışmada bu kadar "keyfi" kararlar almanın amacı ne olabilir sorusuna anlamlı bir cevap veremiyorum.
Bugün yanlış verdiğim 2 soruya baktığımda, birinin bana çok şeyler kattığını (bu maalesef eksik sorulan tartı sorusu) ve diğerinin cevabının Vikipedi'de olmasına rağmen hâlâ bir anlam ifade etmediğini görüyorum. Maratondaki en güzel soru bence "Kulaktan kulağa" sorusuydu, tabii eğer bilinçli bir cevap verildiyse, çözüm yolu bulunduysa/hesaplandıysa! Tahmin edilerek de bulunabilecek bu sorunun belki bir eşdeğeri olarak (zorluk olarak aynı sayılabilir ama önceki kesinlikle daha güzel) "Zar" sorusunu gösteririm. Cevabı tahmin etmek mümkün değildi ve doğru bir şekilde hesaplamak gerekiyordu. Bugün hala alternatif bir çözüm/hesap yolu bulabilmiş değilim.
SM-2011'de görüşmek dileyiğle: Belki yarışmacı, belki protestocu ama belki de görüşmemek üzere (her ne kadar kendimi tutamayacağımı bilsem de)...