Soru Maratonu 2011/8

Sayfa istatistiklerinden, bugünlerde günlüğün daha fazla ziyaret edildiğini görünce, yeni cevaplar için bakıldığını düşündüm. Yarışmacılardan gelen talep doğrultusunda, son iki haftanın cevaplarını yarışma sonuçları açıklanana kadar vermeyeceğim. Bu sorular, iddialı yarışmacılar için zaten basit sorular. Bir de sanki çok gerek varmış gibi TZV bu haftaki soruda açıklama yaparak sorunun büyüsünü bozmuş. Diğer soruların açıklanmaya çok daha fazla ihtiyaçları vardı ama bu soru için bedava bir ipucu olmuş.

Diğer taraftan, orta-üst kategorilerdeki sıralamayı etkileyebilecek sorular olarak değerlendirilebilir. O yüzden, yarışmayı (daha doğrusu sıralamayı) etkilememek için 2-3 hafta sonra bu 2 haftanın cevaplarını vereceğim.

Yarışma bitti, son kontroller için 1-2 hafta ek süre verilir ve 2012'de sonuçlar açıklanır. Herkese bol şans.

TZV'ye Çağrı

Son yazdıklarımdan sonra, gerek eposta ile, gerek facebook aracılığıyla, gerekse de buraya yorum bırakarak düşüncelerini paylaşan arkadaşlara teşekkür ediyorum. Hasan'ın çağrısı üzerine, önerilerinizi -eğer izin verirseniz- burada (bu başlık altında) toplayacağım.

Bu yazıya yapılan yorumları, yazının altına ekleyerek güncelleyeceğim. Giderken belki bir değişikliğe sebep oluruz. Kim bilir! İnsan hatasını kabul ettiği ölçüde bilgedir.

Elçiye zeval olmazmış. Öncelikle Hasan'ın yazdıklarıyla başlıyorum.

söyleyeceklerim oyun x yarışmaları için geçerlidir.

1)finalist sayısı:

finalist sayısı için 8 kişinin kalması az bence. 8 kişiden 3-4 
kişinin gelmediği durumda(ki gayet de mümkündür) 4-5 kişi finalde 
yarışacak. kafede oturup yarışmaktan farksız olacak. tzv de finale 
kalanların sayısının 8 olması konusunda kararlı değil ki fazladan 
yarışmacı alıyor.

bunun çözümü de maç yapılırken kural değiştirmek değil.(burada 
haksızlık ilk 8'e değil, bilakis finale kalamayanlara yapılıyor. 
diyelim ki 8 denilip  11 kişi alındı. bu durumda en büyük haksızlık 
12.'ye yapılmıştır.)

bence her kategoriden 16(ya da 20-30) kişi final kalabilir. finale 
kalmalar  lütufsuz olur. baştan "16.'nın puanının % 95'ini geçenler 
finale kalır" gibi bir ibare konulabilir.

2) yarışmanın ölçücülüğü:

oyun x'lerde son bir kaç yıldır soru zorluğu dağılımı az çok şu şekilde:

4-5 tane kolay/ çok kolay soru.
1-2 tane normal soru.
1 tane zor/ çok zor soru.
1 tane kelimeli çok şıklı soru.
1 tane işlemli çok şıklı soru.

kolay ve normal soruları 21 yaş üzerinden finalistlerin hepsi 
yapıyor. 1 tanesini yapamayan finale kalamıyor. zor soru da 
gereksiz şekilde zor oluyor. (2011yarı finalde ve 2010 finalde 
öyleydi.) geriye kaldı 2 tane herkesin puan kaybı yaşayacağı 
kelimeli ve işlemli şıklı sorular. işte bunlar da averajı 
belirleyen sorular oluyor. (2011 yarı finaldeki 700 küsürlerin 
küsürleri mesela)

bu konuda 2 önerim var:
1- soru sayısı arttırılabilir. soru sayısı 10'u geçebilir. ya da 
tzv adet bozulmasın derse bir soru içine birden fazla soru 
sıkıştırabilir. (oyun 2011 yarı finalle alakalı konuştuğum hemen 
herkes ilk 1 saatte 6-7 soruyu yaptığını, kalan zamanını 
kelimeli/işlemli çok şıklı sorulara ve çok zor dediğimiz 3. 
soruya harcadığını söyledi.)
2- farklı yaş kategorilerin farklı soruları olabilir. çünkü kolay 
sorular 14 yaş altındakiler çok çuvallamasınlar diye yapılıyor. 
bu da 21 yaş üzerindekilerin sadece 1-2 soru üzerinden yarışmasına 
neden oluyor.

3) ödül:

sadece birincinin ödül alması,  üstelik bunun 5 tane çok sağlam 
sponsor varken olması çok komik. birinci ödül alıyor dediysek de 
3 altın alıyor. MEB, ODTÜ, TÜBİTAK gibi 5 sponsor var. her biri 
1 altın verse 5 eder.

4) soru hazırlayıcısı:

bundan sonra soruları emrehan bey hazırlamasa ya da en azından 
tek başına hazırlamasa olmaz mı? olmaz mı emrehan bey?

hayır soruları seviyoruz, hala farklı sorular üretebiliyor 
falan ama çok beyin bir beyinden her zaman üstündür. eminim 
başkaları da soru hazırlama konusunda katkı sağlarsa sorular 
daha çeşitli ve daha renkli sorular olacaktır.

Alhazen'den

soruların yapısında da bir gariplik var, zekayı kullanma 
belli aşamalardan geçmeyi gerektirir, her zeka sorusu 
çözüme ulaşan basamaklar içermelidir, düşünürken bu 
basamaklar çıkılmalıdır. Fakat Emrehan beyin soruları 
ya bir anlık ilhamla saniyeler içinde çözülüyor ya da 
günlerce düşünüyorsunuz. Çözüme yönelik düşünme yolumuza 
katabileceğimiz kendisinden başka herhangi bir ipucu sunmuyor. 
(self evident) Yahut sırf trivial sorular soruyor ki 
hazırlaması emek istemeyen, şahsi merakı tatmin amaçlı 
ortaya atılmış gibi duran, herkesin hazırlayabileceği 
fakat çözüm için ya sürüyle deneme-yamulma stratejisi 
ya da bilgisayardan faydalanmak gereken sorular oluyor. 
Bu anlamda WPC-TBT tarzı sorulara daha çok yer vermesi 
en azından vakfın isminin hakkını verebileceği kanaatindeyim. bzd. 

Bir öneri de benden

Süre kısıtlamasının yanında, kısmi puanlama da olmalı. Her 
soru geçerli olmayabilir ama mesela bu seneki Sıralama sorusu
için 1, 2 ve 3 yakın cevap için 75, 50, 25 gibi puan verilebilir.
Tabii bu yaklaşık cevaplara bonus yok.

İlk yayınlama: 11 Aralık.
Son Güncelleme: 16 Aralık

Elveda TZV

Hemen hemen birçok yarışmacının şikayet ettiği TZV'den ben de uzun süre şikayet ettim. Aslında başta birçok teşekkür mesajı da yazmıştım (yıllar önce). Bugün Oyun 2011 yarı final sonuçları açıklanmış. Bu sonuçlarla birlikte, TZV'ye olan güvenimi yitirdiğimi ve bundan sonra hiçbir yarışmasına katılmayacağımı bildirmek isterim. Sayfamı takip eden Soru Maratonu yarışmacılarına başarılar dilerim. Bundan sonra paylaşımlarımda TZV veya onun yarışmalarından bahsedilmeyecek (özel bir sebep olmadığı sürece).

Güvenimi niye yitirdim? Açıklanan puanlara bakınca, Yarı Final değerlendirmelerinin düzgün yapılmadığını kesinlikle ifade edebilirim. Belki çok ama çok küçük ihtimalle (ki hiç sanmıyorum) kutu karalama sorusunda aceleyle bir yan kutuyu işaretlesem (ama birkaç defa kontrol etmiştim), biraz puan kaybı yaşayabilirim. Diğer soruların cevaplarını zaten paylaştım. Ben sınavda verdiğim cevapları biliyorum ve açıklanan puanı almama imkan yok. Zaten kalamıyordum finale 683 puanla (yanlış bile işaretlesem hadi komple yanlış desem 583'e düşer), ama mesele bu değil. Sorun TZV'nin baştan-savma iş yapması...

Bu noktada belki TZV'ye yazmam ve itiraz etmem gerekir ama artık TZV buna değmez. Yaptıkları onca yanlışa bakarak, sadece "Elveda TZV" diyorum.

Yarışmaya katılan özellikle küçük kardeşlerime uyarım şudur: TZV birçok soruda HATA yapıyor, aman doğru bildiğiniz noktada sizi şaşırtmasın, aklınızı karıştırmasın. Sakın buna izin vermeyin.

Eğer takip eden TZV yetkilisi varsa bilsin ki, eski "Soru Maratonları"yla son yıllardakiler arasında dağlar kadar fark var. Eskisi gibi bu işe özen göstermiyorsunuz! Zaten kala kala 50-60 kişi kalmış yarışmaya devam - koca Türkiye'de. Belki bu rakamlar ne kadar başarılı olduğunuzu size gösteriyordur. 3-5 arkadaşla sayenizde beyin fırtınası yapıyorduk arada. Ama o kadar kabak tadı verdiniz ki, ağzımızın tadı kaçtı artık. Sizden yadigar bu dostluklar kaldı baki. Umarım daha fazla kayıp yaşamadan değişirsiniz.

Soru Maratonu 2011/7: Küçük Cevaplar

Adsız'dan gelen yorum üzerine tüm cevabı küçük soruları bir arada veriyorum. TZV puan güncellemesi yapmayınca, Adsız'ın talebini yerinde buldum.

3, 6, 8, 11, 13, 15, 18nci soruların cevaplarını "esintilercevap1cevap2...cevap7" şeklinde kodlarsak elde ettiğimiz md5 değeri: fcbb5060b7e2df3669c3246c55ec482c

Diğer 2 soru, özel olduğu için dahil etmedim. 10 ve 14'ün cevapları maratondan sonra...

Yorum bırakan diğer arkadaşlara cevap yazacağım, ancak biraz detaylı cevap vermek istiyorum. Yoğunluk sebebiyle daha sonraya bıraktım.

Soru Maratonu: Futbol Maçı

Bu haftanın sorusunda bir açıklama yapmak gerekiyor. Bunu TZV'ye bildirdim ancak her zamanki "umarsamaz" tavrını sergileyen TZV hiçbir açıklama yapmadı. Umarım soruyu daha sonra iptal etmezler.

Sorunun iyi anlaşılması için, takımların gol atma olasılıklarının eşit olup olmadığı, ya da, tüm muhtemel senaryoların eşit olasılığa sahip olup olmadığı soruda belirtilmeliydi. Demek istediğim nokta, meselâ durum 3-2'yken bir sonraki gol sonucu ya 4-2 olacak ya da 3-3 olacak. Bu iki olayın gerçekleşme olasılığı eşit midir? Tabii ki, eğer durum 6-5 olmuşsa, bir sonraki skor 7-5 olacak, burada ihtimal hesabı yok.

Ama, sanırım istenen, tüm olası senaryolar içinden, istenen özellikte olanların oranı (yani olasılığı değil). Yani verilen skor için muhtemel 12345 sonuç varsa, ve bunlardan 1234 tanesi istenen koşula uyuyorsa, o zaman cevap 1234/12345.

Her iki durumda cevaplar (doğal olarak) çok farklı çıkıyor. Umarım, soruyu doğru şekilde anlamışsınızdır. Cevabı haftaya (her iki senaryo için de cevabı vereceğim).